Konak Belediyesi’ne şok Sayıştay raporu: Otopark gelirleri ve ihale skandalları!

2024 yılına ait Sayıştay raporu, Konak Belediyesi’nde dikkat çeken bir dizi mali ve idari uygulamayı ortaya koydu.

Gündem Yayın: 05 Kasım 2025 - Çarşamba - Güncelleme: 05.11.2025 09:43:00
Editör -
Okuma Süresi: 4 dk.
Google News

2024 yılına ait Sayıştay raporu, Konak Belediyesi’nde dikkat çeken bir dizi mali ve idari uygulamayı ortaya koydu. Konak Belediye Başkanı Nilüfer Çınarlı Mutlu, belediye meclis toplantısında yaptığı açıklamada, raporda yer alan toplam sekiz bulgunun ağırlıklı olarak muhasebe kayıtlarına yönelik uyarılar içerdiğini belirtti. İşte Konak Belediyesi’nin Sayıştay raporunda yer alan bazı dikkat çeken hususlar:

1. Otopark Gelirleri Büyükşehir’e Devredildi

Sayıştay raporunda, Konak Belediyesi’ne ait otopark bedellerinin tahsil edilmediği ve izlenmediği vurgulandı. İmar Kanunu’na göre, otopark ihtiyacı olan binalara otopark yerlerinin ayrılmaması durumunda, otopark bedelinin ödenmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak Konak Belediyesi, bu bedelleri tahsil etmediği gibi, Karşıyaka Belediyesi’nin de benzer şekilde otopark gelirlerini almadığı, ücretlerin İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne aktarıldığı ifade edildi.

2. Kültür Merkezleri Ücretsiz Kiraya Verildi

Belediyeye ait kültür merkezlerinin, dernek, vakıf, siyasi parti ve sivil toplum kuruluşlarına ücretsiz tahsis edildiği kaydedildi. Sayıştay raporunda, bu tür tahsislerin gelir kaybına yol açtığına dikkat çekildi. Konak Belediyesi ise, bu kuruluşların ticari amaç taşımadığı için etkinliklerin ücretsiz yapıldığını savundu. Ancak, kanunla belirlenen ücretlerin tahsil edilmemesi gelir kaybına neden olduğu ifade edildi.

3. Emlak Vergisi Sınıflandırmasında Hatalar

Raporda, aynı binalarda oturan kişilerin farklı emlak vergisi sınıflarına tabi tutulduğu ve bu durumun yanlış yapıldığı belirtildi. Belediyenin beyanların düzeltilmiş olduğunu ifade etmesine rağmen, bu düzeltmeleri kanıtlayan herhangi bir belge sunulmadığı kaydedildi.

4. İhaleler Yerine Pazarlık Usulü Kiralama

Belediyenin 18 taşınmazını pazarlıkla kiraya verdiği tespit edildi. Sayıştay raporunda, belediyelerin taşınmazlarını pazarlık usulü kiraya veremeyeceği, bunun yerine ihale yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, park ve yeşil alanlar için yapılan peyzaj ürünleri alımlarının da ihalesiz bir şekilde gerçekleştirildiği belirtildi.

5. Taşınmazlar Amacına Uygun Kullanılmadı

Konak Belediyesi, bir taşınmazını “kamu hizmetlerinde kullanılmak üzere” başka bir kamu kurumuna tahsis etmiş, ancak bu taşınmazın sosyal tesis olarak kullanıldığı ortaya çıktı. Sayıştay raporunda, bu durumun mevzuata aykırı olduğuna dikkat çekildi.

6. Personel Gideri Yasal Sınırın Üzerinde

Konak Belediyesi’nin personel giderlerinin yasal sınırın çok üzerinde olduğu belirlendi. Belediye, 1.168.845.935,3 TL’lik personel gideri ile toplam bütçesinin yüzde 66,42’sini personel harcamalarına ayırmış. Yasal sınır ise yüzde 40. Belediye, ilerleyen dönemde bu durumu düzelteceklerini belirtti.

7. Kadrolu Müdürlere Vekalet Atamaları

Belediyede kadrolu müdür olmasına rağmen, bazı müdürlüklerde vekaleten başka memurlar görevlendirildi. Bu durumun, yönetmeliklere aykırı olduğu ifade edildi. Ayrıca, asaleten atanmış müdürlerin fiilen farklı birimlerde çalıştırıldığı da raporda yer aldı.

8. Biriken Yıllık İzinler

Belediyede 29 işçinin yıllık izinlerini kullanmadığı ve bu izinlerin birikerek toplamda 534 günü geçtiği tespit edildi. Uzun süreli birikmiş izinlerin, belediyenin işleyişini olumsuz etkileyebileceği ifade edildi.

9. Sosyal Denge Sözleşmesi Mevzuata Aykırı

Konak Belediyesi ile Tüm Yerel Yönetim Çalışanları Sendikası (TÜM YERELSEN) arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesinin, bazı hükümleri ile mevzuata aykırı olduğu ortaya çıktı. Özellikle, sosyal denge tazminatına dair düzenlemelerin, 4688 sayılı Toplu Sözleşme Kanunu’na ve ILO normlarına uymadığı belirtildi.

Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
ss